2006年第8期——现代战争：“上天入地”的终极考验
中国图书评论
2006-08-25 16:27:42
《中国图书评论》2006年第8期，在“主题书评”这一以人文社科为主要阅读对象的栏目中，出现的是两篇有关军事方面的书评，一篇是评海权论先驱马汉的《海权对历史的影响》，另一篇则是评论意大利人杜黑的《制空权》。这多少让人觉得有点意外，因为“这一领域向来被认为是极少数军事战略家的专利”。
不过，近段时间以来，各种类型的地区冲突层出不穷，军事方面的各种评介信息越来越受到人们的重视，特别是7月14日，以以军轰炸贝鲁特市中心为标志，黎以冲突大规模爆发，军事方面的评论与文章立刻成为人们关注的焦点。这样看来，这两篇主题书评的选择又在情理之中。
这两篇文章讨论的制海权与制空权问题都是属于国家发展的大战略的问题，并不是专门针对某一场具体的战争或冲突（当然对具体的战争或冲突也有积极的指导意义），而是指出一种军事的发展方向，是一种长远的战略性的策略。比如大力发展海军以及与之配套的航空兵、潜艇部队，以取得的某些海域的制海权等，这不是针对哪一场具体的战争或冲突而采取的权宜之策，而是配合国家发展的大战略，根据自己的地缘特征进行的长远的战略性考虑。
马汉和杜黑到底是何许人物，他们的战略思想具体又是怎么样的呢？
艾尔弗雷德·秦尔·马汉，美国历史学家、海军理论家，“海权论”的创始人。1840年出生于美国西点军校一教授家庭。1856年入安纳波利斯海军学校。1859年毕业后在美国海军服役，曾任炮舰舰长。1885年任美国海军学院教授，讲授海军史和海军战略。1886～1888年和1892～1893年两年度出任美国海军学院院长。1893～1895年任美国驻欧洲舰队旗舰“芝加哥”号巡洋舰舰长。1896年以海军上校军衔退役。美国西班牙战争爆发后，于1898年任美国海军战略委员会委员。1907年晋升为海军少将(非现役)。1914年12月1日，马汉在美国华盛顿去世。
马汉关于海权理论的研究著作有20多部。《海上力量对历史的影响：1660—1783》一书，是马汉海权论的奠基之作，初版于1890年，以后在美国再版30多次，并被译成许多国家的文字。全书共14章，主要论述1660—1783年期间英国同荷兰、法国、西班牙的海上战争及美国独立战争中的海战，探讨了海权的要素、交战双方的胜负和海上力量的兴衰与战争历史的经验教训。
美国总统西罗多·罗斯福称这部著作为“绝妙的书”，是一部“经典著作”。美国海军和陆军要求在职军官阅读马汉的著作。
之后，又先后出版了《海上力量对法国革命和帝国的影响：1793—1812》、《海权与1812年战争的联系》、《海军战略》(1911年)等重要著作。
马汉海权论的主要思想有:
一、认为海上贸易是致富的重要途经，是民族繁荣和强盛的主要因素，因此任何一个大国都要有自己的海上活动自由，控制海洋。而控制海洋的前提是国家要拥有足够的商品进行海上贸易，拥有足够的商务船只和基地，拥有足以保护海上交通线的强大海军。
二、构成海上力量的6个基本要素是：1、具有海洋国家所具备的优越地理位置。2、拥有绵长海岸线的自然结构，包括领土面积、海岸线和港口特点的领土范围。3、拥有能够从事海洋事业的众多人口。4、渴求从事海洋贸易的民族特点。5、认识到海洋的重要性，并竭尽全力建立起一支强大海军的政府。如果那个国家具备了这些条件，对其海上力量的形成必然有重大推动作用。
三、要控制海洋必须建立起一支由装备着大口径火炮的重型战列舰组成的强大海军。它必须保持对敌优势，能够在海洋上积极进攻和机动作战。那种主张建立单纯防御的要塞舰队（把舰队作为要塞防御的手段）和“存在舰队”（认为舰队可以不要基地、要塞而存在）的想法都是错误的。
四、强调以优势兵力歼灭对方舰队，或对其实行有效的海上封锁，以夺取制海权。为了便于随时集中兵力，主张将舰队配置在“中央位置”，以保证能随时向主要作战方向机动。同是主张控制海上战略要点，立争内线作战，时刻注意保护自己的交通线。
马汉的“海权论”，不仅对美国的海外扩张和战列舰的建造，而且对英、德、日、法、俄等国海军建设，都产生了重要的作用。
国内的军事学专家倪乐雄先生认为海权论改变了20世纪的历史进程。
杜黑（1869-1930），意大利空军理论家。曾参与组建意大利陆军第一个航空营，任营长。参加过第一次世界大战，任米兰师参谋长，期间因激烈批评意大利陆军司令指挥无能，被军事法庭判一年监禁。战后，杜黑被重新起用，先后任航空暑暑长、航空部部长等职，获少将军衔。1922年他辞去军职，潜心从事著述。
杜黑关于制空权的著作主要有4部：1921年修订的全面阐述其理论观点的《制空权》1928年出版的强调新兵器在未来作战中作用的《未来战争的可能面貌》，1929年出版的论战性著作《扼要的重述》，1930年出版的描述未来欧洲大战可能面貌的《19××年的战争》，1937年，这4部著作被合编后以《制空权》为名在罗马出版。
其主要观点是：
一、飞机出现，彻底改变了以往战争的面貌。未来战争将出现一个与陆上战场、海上战场并列的空中战场。空中战争的胜负将决定战争的结局，空军的作用将超过海军和陆军，因此建立独立的空军是必要的。
二、在未来战争中，夺取制空权是赢得战争胜利的必要条件，丧失制空权就意味着失败。夺取制空权只能依靠空军，而空军也应当将其作为自己的首要的作战任务。
三、空军在未来战争中要作为一支进攻性力量来使用，要集中大量飞机对敌人的军事目标、城市、居民中心实施战略轰炸，从物质和精神上摧毁其抵抗，迫使其屈服。
四、强调寓军于民，军民一体。空军应当统一指挥，集中使用，而不应将其力量分散。为了抓好和平时期的空军建设，应当发展民用商业航空事业，作为空军的后备。建立强大先进的航空工业，使本国航空技术始终保持先进水平。
杜黑在世时，世界各国空军发展还处于初级阶段，他的理论许多是带有预测性的。后来这本奠定制空权理论基础的著作风行于世界，引起各国对空军建设的关注。到第二次世界大战时，空军已发展成为一支独立的力量，在战争中起了决定性的作用。
■ 主题书评文章
海权的昨天、今天和明天——读马汉《海权对历史的影响》(倪乐雄)
在西方知识界认为影响人类历史进程的16本著作中，马汉的《海权对历史的影响》赫然在列。马汉的这本书于1890年在美国出版，从那时起，这本书作为“海权论”至少对三个影响世界历史进程的国家产生了巨大影响。
第一个是美国。当时美国作为新崛起的国家，正处于历史的十字路口，在保守的孤立主义和向海外积极进取之间犹豫彷徨，马汉的著作使得美国朝野上下一致认识到：一支强大的海军对于美国保持强大的经济发展势头和海外商业利益有着决定性作用。在两次世界大战中，美国强大的海军护航保证了美军生力军向欧洲战场的输送，两次形成对劲敌德国的东西夹击的战略态势，从而保证了战争的胜利。在第二次世界大战的太平洋战场，美国海军取得了中途岛海战的决定性胜利，从而决定了日本惨败的命运。今天某些美国人认为：应该感谢马汉，是他在一百多年前为美国的繁荣强大指明了方向。
……
倪乐雄，1956年12月生人，中国著名学者、军事学家，2000年度美国国务院“国际访问者”（IVP）。研究领域涉及战争与文化、东西方战争文化比较、国际军事战略、第二次世界大战作战史、军事理论和军事思想史。
自20世纪80年代末以来，作者在中国学术界筚路蓝缕、踽踽独行于战争与文化、东西方战争文化比较研究处女地，取得令人瞩目的开拓性成果，并对多个学科的传统思维、研究方法、传统定论形成冲击，引起海内外学界的高度重视。近年来，作者在继续研究战争与文化关系的同时，开始关注国际问题，凭借长期研究战争史的学术功力和多学科的知识积累，从战争与文化关系的视角切入国际关系领域，形成“文化学派”的一家之言，其对策性军事战略研究曾引起中、美政府高层的重视。2000年春，作者应美国驻华大使普吕赫上将邀请，出访美国国务院、国防部、国防大学、陆军战争学院、陆军参谋指挥学院、西点军校、美军太平洋战区总部、哈佛大学、普林斯顿大学、哥伦比亚大学、麻省理工学院、布鲁金斯学会等单位。
作者凭借深厚之战争史功力涉足国际军事问题，曾对海湾战争、科索沃战争、反弹道导弹、台海局势、印巴军事冲突等作出过独到而准确的研判和预测。
代表性专著： 《帷幄与决胜——第二次世界大战决定性会战述评》
《战争与文化传统——对历史的另一种观察》
《寻找敌人——战争文化与国际军事问题透视》
《制空权》与新军事革命──读杜黑《制空权》(何奇松)
一谈起杜黑及其《制空权》，人们不得不为杜黑在看到“草地上蹦蹦跳跳了几下”的最初飞机时就提出制空权理论的敏锐意识和独到见解而折服。空军百年的发展和空中力量的运用，杜黑的作用怎么说都不为过，而我们要求建立强大的空军，也是自然不过的事情。在推进中国新军事革命的今天，人们总是把他抬出来作为典范，号召军事理论界学习他那百折不挠、坚持真理、勇于探索、不为旧思想所禁锢的创新精神，进行军事理论创新，更好地促进中国的新军事变革。这些都是非常重要的。但这位伟人的价值似乎并没有被发掘出来。在推进中国特色的新军事革命的当前，结合晚清以来中国军事变革的事实以及我们现在提倡国防建设与经济发展的协调关系的谋划来重读《制空权》，会发现《制空权》早在近百年前就为我们提出了发展方向。
……
何奇松，男，博士，1972 年出生，战争文化与国际政治研究所所长助理。1995年毕业于湖北师范学院，获历史学学士学位。1999年在山东师范大学获得历史学硕士学位。2002年毕业于复旦大学历史系世界史专业，获博士学位。主要研究方向美国军事史、当代美国军事战略与外交。
代表性文章： 《台独挟"美"自重》（《环球》，2004年第1期）
《战争文化研究概况》（《军事历史研究》，2004年第1期）
《第二次世界大战史研究集大成之作--评军事科学院军史部著的〈第二次世界大战史〉》（《中国军事科学》，2001年第1期）
有关海权和制空权理论 ，对我国现代化的国防建设以及整个军事战略的制定具有极大的借鉴意义。历史沉痛的教训，现实的统一祖国以及争取良好的国际生存空间的压力，同时国外海权和制空权成功运用所取得的巨大成就都让我们不得不去积极面对这两种理论。
从历史角度讲，1894年爆发的中日甲午海战是典型的海权制胜的战争，不过，失败一方是中国。海权丧失的结果是惨痛的。海权的丧失，不仅是战争的失利，还有由此而引起的割地赔款等一系列丧权辱国的后果。（赔款本息6亿两，割让台湾，国家长期陷于内乱外战）拥有18000多公里海岸线的处于封建统治下的旧中国，始终无法认识到海权的存在及其重要意义。清末在洋务运动的推动下发展海军，并不是李鸿章等真的意识到了海权以及海泉的重要意义，也许国门的敞开，让这一帮洋务派，有了那么一点意识，但也只是那么一丁点意识。发展海军知识对西方列强坚船利炮的一种本能的反应。当1888年北洋舰队组建好以后认为“用之自守尚有余”便停止发展海军。
真正意识到海权及其重要意义的是伟大的革命先驱孙中山先生。1912年12月，中华民国第一任海军总司令黄钟瑛病逝。有感于当时仍然严峻的海防形势，孙中山先生在其亲笔题写的挽联中发出了“伤心问东亚海权”的时代浩叹，并警示后人：“惟今后之太平洋问题，则实关于我中华民族之生存，中华国家之命运者也”。
从现实角度讲，台海问题，东海油气田问题，南海的领海、领土主权问题，以及保持海上石油供给的生命线畅通等的问题，都需要强有力的制海权以及基于此的制空权。
比如，为了同美国、印度争夺争夺印度洋的石油通道，2001年，中国总理朱镕基访问马尔代夫，就租借马尔代夫最大的岛屿马里25年，建设中国海军基地与马尔代夫达成了协议。信息灵通人士分析，中国海军欲在此建设潜艇基地，部署以东风44导弹和洲际弹道导弹武装的核潜艇。
美国在朱镕基访问一个月后派海军总参谋长丹尼斯-布莱尔，向马尔代夫施压，破坏了两国间协定。但据悉，中国陆军和海军小组于2004年3月再次秘密访问马尔代夫，就设立观测站和灾难防控中心问题达成了协议。
对中国来说，石油是有关生死存亡的战略物资，因此，中国在巴基斯坦最大城市卡拉奇港旁边的瓜达尔建立了港口，并在缅甸附属领地克科岛建设了监听基地。监听基地向西对孟加拉湾的印度海军进行监视，向东监视从马六甲海峡通过印度洋的水路。
做出这些努力，无非就是想获得这些地区的一定的制海权与制空权。
从国际经验上来看，萨拉米斯海战是历史上最早显示海权胜于陆权的经典战例制海权要与制空权相结合并取得巨大成功的最光辉典范则是第二次世界大战时盟军在1943年的诺曼底登陆。
对于诺曼底登陆，登陆作战专家、军事科学院世界军事研究部研究员贺新城大校、于江欣大校认为：诺曼底登陆是陆海空联合作战的经典战例。从整个战争史上各种作战类型来说，大规模陆海空联合登陆作战是最复杂、最精确、联合程度最高、技术含量也最大，可以说是一种顶尖的东西，从这个意义上说，最能体现军事艺术。无论过去现在都是这样。登陆作战共性的东西是一样的，首先夺取制海制空权，有绝对的压倒式的兵力。诺曼底登陆成功是因为盟军以几个月轰炸摧毁了德国的海空作战能力，取得了绝对的制空权制海权。
同样的，冲绳登陆成功是因为美军拥有绝对的制空权制海权。而德国登陆英国的海狮计划无限期推迟，是因为不列颠空战德国一直没有掌握制空权，也没有摧毁英国的重点战略目标。
不久前，即2006年3月31日，伊朗进行了代号为“伟大先知”的反登陆军事演习。主要目的就是检验伊朗对霍尔木兹海峡的精确控制能力。中东80%的石油出口都要通过霍尔木兹海峡，控制了这条海峡就等于控制了世界的动脉。而没有一定的制空权和制海权，光凭陆上部队，想要完全精确的控制难度是很大的。
有关海权与制空权的讨论，各类军事网站和各类型的论坛上有很多。中文的军事网站有250多家，比如战略家网站:www.laocanmou.net(www.sonzi.cn) 、铁血网：www.tiexue.net、亚东军事网:www.warchina.com、军事烽火台:www.superarmy.com、等。 甚至有的军事类游戏的的网站内，都有运用海权和制空权理论并对其做出总结的。如“国家崛起” 游戏。
现今的国际政治经济关系以及科学技术的发展使得战争变得越来越复杂，有人认为马汉的海权理论与杜黑指控理论已经不再适应时代的要求，现实情况也确实如此，但这些理论特别是海权理论，是对几千年以来战争经验的科学的总结和概括，其中的某些规律性的东西是不会过时的。借鉴与运用的好坏，甚至可以决定一国的兴衰。
康德的“永久和平时代”如海市蜃楼般，只是可望而不可及的东西，现实的情况是我们还处于并将要长期处于霍布斯时代，要适应弱肉强食的“霍布斯法则”。中国的整体战略思想包括海权、制空权等都是为了为国家的发展创造一个良好内部外部环境，奉行的是永不称霸的发展思想。永不称霸并不代表是要做“弱肉”，不但不做弱肉，而且还要变得强，只不过我们的强不是用来“强食”。要做到这一点，马汉和杜黑的理论还是必不可少的。
只有如此，国人才能很有底气地如西汉名将陈汤那样豪言：——明犯强汉者，虽远必诛！
阅读： 次 编辑：cbr
